Когда вы работаете с большим количеством документов и приложений одновременно, вы теряете возможность быстро теряете возможность управлять рабочим столом. Какое из свёрнутых окон является необходимым в данный момент веб-сайтом а какое почтовым клиентом? Даже если мы имеем только три приложения, нам всё равно приходится использовать клавиши Alt+Tab для переключения между окнами.

Виртуальные рабочие столы позволяют упорядочивать ваши приложения простым и эффективным способом, фактически позволяющим вообще отказаться от сворачивания окон. Идея проста: мы как бы имеем не один а много компьютеров и можем переключаться между ними по горячим клавишам (Например Alt+1 для первого, Alt+2 для второго и т.д.) На каждом виртуальном рабочем столе мы можем иметь множество окон приложений. Каждый рабочий стол может быть представлен в виде эскиза на панели задач, что существенно облегчает работу за компьютером.

Как пример использования нескольких виртуальных рабочих столов: мы можем начать использование с четырёх рабочих столов (в настоящий момент я использую шесть). Первый можно использовать для интернет-сёрфинга. На нём удобно расположить несколько окон браузера с различными открытыми сайтами. Второй рабочий стол - для обмена мгновенными сообщениями. Здесь у нас будут окна Skype, PSI и других IM-клиентов. Третий - для электронной почты. Сюда мы поместим e-mail клиент, например Thunderbird. На последнем, четвёртом, рабочем столе можно запустить OpenOffice.org Writer, в котором мы набираем эту статью :). Теперь нам необходимо только запомнить несколько простых сочетаний клавиш. Если мы хотим с кем-то проконсультироваться то мы жмём Alt+2 и звоним через Skype, а для чтения новой почты достаточно нажать Alt+3.

Конечно сначала это будет не привычно, однако через неделю вы уже не сможете работать иначе. Эффективность работы возрастает многократно (особенно при использовании огромного количества приложений одновременно). Казалось бы что можно сказать что это начало новой эпохи на рабочем столе, однако всё не так просто. Эта модель очень распространена в GNU/Linux, однако в Windows её нет. Конечно там есть некоторое количество приложений, эмулирующих работу с несколькими виртуальными рабочими столами, однако ни одно из них нельзя назвать полностью пригодным для использования. Я проверил более двух десятков подобных приложений и нашёл что только Virtual Dimension ещё немного близок по функциональности к аналогам в Linux, остальные оставляют желать лучшего. Никаких эскизов в реальном времени. Медленное переключение между окнами. Но всё-таки я рекомендую это решение, как одно из средств в вашей борьбе с вашим компьютером.

Фокус окна определяет какое окно сейчас активно. В большинстве ОС и их менеджеров окон активное окно всегда поверх всех других. Это разумный подход, но не всегда эффективный. Представим следующую ситуацию: Мы читаем некоторую статью в Интернет и болтаем с другом в чате. Когда мы кликаем по окну браузера оно выходит на передний план, и окно диалога оказывается скрытым. Это оказывается неудобным для многих пользователей. Решение простое: делать окно активным при наведении курсора мыши. Такое решение позволит делать окно активным (без вывода на передний план) при наведении на него курсора мыши. В этом случае окно диалога не будет скрыто, а просто будет не активным. Это позволит нам нормально прокручивать статью и общаться с другом не испытывая неудобств.

Ещё одно хорошее решение есть в менеджере FVWM: возможность на ходу конфигурировать менеджер окон. Даже клик мыши по окну не передаёт ему фокус. Вместо этого нужно нажать на заголовок окна держа кнопку Alt и выбрать действие. Это особенно полезно когда нам нужно некоторое окно поверх остальных (например окно чата, как было предложено выше), но одновременно используется другое приложение. Обычно такое не реализуемо и приходится очень много нажимать Alt+Tab. Сначала такая модель поведения будет очень не привычной и возможно даже не удобной, однако через некоторое время скорость работы возрастёт и будет даже больше чем с классическими вариантами фокусировки. Такая функциональность изначально была применена в FVWM, однако вы можете использовать её и в KWin и в любом другом менеджере окон. В этом и есть свобода Linux: разработчики могут сотрудничать и использовать решения друг друга.

В Windows вы такое никогда не настроите. Вообще-то там такая опция есть, но она скрыта. Почему? Потому что она до сих пор не работает нормально.

Если вы всё же хотите попробовать включить "focus-on-mouse-over" то вам нужно установить дополнительный инструмент - TweakUI (Из состава Microsoft Power Tools). Однако эта функция имеет ряд проблем. В том числе проблемы в некоторых случаях с изменением размеров окон.

Мы нажимаем кнопку "Пуск" чтобы запускать приложения, открывать документы и настраивать систему. Зелёная кнопка в левом нижнем углу экрана была нашим другом много лет и остаётся им теперь. Но действительно ли хорошо иметь одну кнопку для всего, или лучше просто ввести имя желаемого приложения и выполнить его? Это может быть быстрее чем обзор десяти вложенных меню. Или может вы хотите иметь маленькое меню с основными приложениями? Или возможно средняя кнопка мыши будет лучше?

Я вообще не использую главное меню. За исключением ситуации когда я не помню название приложения. Тогда я ищу её в соответствующем разделе меню. В любом другом случае я использую аплет GNOME DeskBar, который не только упрощает запуск приложений, но так же ещё и находит и открывает файлы и папки, с которыми я в данный момент работаю в файловом менеджере. Тоже самое я могу делать в KDE, FVWM, FXCE, MacOS X - всюду, кроме Windows. Уж слишком сильна там позиция одной кнопки.

Я не хочу сказать что главное меню это плохо. Подобное меню есть в GNOME, KDE и многих других средах рабочего стола. Точно так же я не хочу сказать что рабочий стол Windows уж совсем не удобен для использования. Хотя я и ненавижу многое из того что в нём есть - он вполне прилично работает у многих людей. Здесь и ответ: работает у большинства, но должно работать и у меня точно так же? Основная проблема Windows - последовательность. Вы практически ничего не можете изменить, потому как Microsoft, создавая свой продукт, готовила его не для расширяемости, а на среднего пользователя. Я могу использовать значения по умолчанию, но если я всё же хочу настроить систему под себя? Есть много вещей которые мне хотелось бы видеть на своём компьютере. И Linux давал мне это. В Windows нет выбора - это её основная проблема.

Да. Я знаю про сочетание Win+R, которое запускает простенький апплет, в котором мы можем вводит названия приложений (например iexplore), но вы пробовали там набирать FireFox или Opera? Или любой другое приложение, расположенное за пределами папки Windows? Это не работает потому, что апплет способен запускать только приложения, которые лежат в папках, перечисленных в переменной окружении %PATH%. Если мы хотим это делать - нам нужно изменять эту переменную после установки каждого нового приложения. Это не удобно. Не так ли?

Я часто слышу что установка программного обеспечения в Windows настолько проста, что её уже трудно улучшить. Доля правда в этом есть. Действительно, достаточно просто: загрузить пакет программы из интернета, запустить инсталятор, несколько раз нажать "Далее", потом "Готово" и всё. Новое приложение установлено и им можно пользоваться. Что ещё тут можно упростить?

Этот метод прекрасен если мы точно знаем что хотим установить. Мы можем найти через Google официальный сайт проекта, зайти на него и в разделе загрузки скачать инсталятор. Однако всё становиться сложнее если нам нужен "Проигрыватель компакт-дисков" или "Хороший редактор ID3-тэгов". В этом случае мы обойдём множество сайтов, выбирая нужную нам программу. Это будет головной болью даже для опытного пользователя Windows. Особенно если мы хотим быть уверены что программа не содержит вирусов и проч.

Представьте что вам не нужно такого поиска, и что все приложения собраны в единый репозиторий, в котором вы можете найти всё что вам нужно. Вы можете читать описание и тут же устанавливать понравившееся приложение. Добро пожаловать в GNU/Linux!

Подход выбранный большинством дистрибутивов Linux - производитель ОС должен заботиться о качестве программного обеспечения. Например в Ubuntu чтобы установить программное обеспечение (Например GIMP) достаточно запустить апплет установки/удаления программ или менеджер пакетов, выбрать приложение из списка (который разделён на категории для облегчения поиска) и подтвердить установку. Программа автоматически будет загружена и установлена. После этого мы можем найти приложение в соответствующем разделе меню (Например Графика -> Редакторы -> The GIMP). Просто, не правда ли?

Единые репозитории кроме удобства имеют ещё одну выгоду. Приложение, заражённое вирусом, практически не реально внести в официальный репозиторий. Я лично боюсь устанавливать неизвестное ПО в Windows именно из-за высокого риска заражения системы. Единые репозитории уменьшают эту вероятность, и именно поэтому многие профессионалы считают это способ лучшим для установки ПО.

OK. Но сколько приложений доступно из таких репозиториев? Что мы не сможем там найти? В Debian (и Ubuntu) в репозиториях содержится около десяти тысяч пакетов, доступных для мгновенной инсталляции несколькими щелчками мыши. Очень трудно найти открытую программу, которой нет в репозитории. Исключение - закрытые приложения, такие как Acrobat Reader, Java и Real Player. Большинство из них может быть установлено из неофициального репозитория, или вы можете воспользоваться инсталятором (Windows-подобный вариант).

В Windows никогда не было ничего подобного. Возможно большинство пользователей использует коммерческое программное обеспечение и не думает о наличии альтернатив (и до шпионского ПО они добираются устанавливая программы из неизвестных источников). Мне же очень хотелось бы иметь такой репозиторий для Windows, и его отсутствие мешает мне нормально работать в системе.

C:> win-get install vplayer gimp cygwin xvid vlc

Посмотрите на это. Я надеюсь что Microsoft наконец поймёт что такие архивы программного обеспечения не являются чем-то плохим. Почему бы не сделать инсталляцию других программ столь же простой?

Ошибки и уязвимости в программах находят каждый день и пользователям часто приходится "патчить" приложения. Чтобы остаться в безопасности каждая операционная система должна быть вовремя обновлена, избавлена от вирусов. По той же причине остальные программы (браузеры, офисные пакеты, интернет-пейджеры и т.п.) также должны быть регулярно обновлены. Мы рассмотрим способы обновления Windows и сравним с GNU/Linux.

Все сталкивались с Windows Update (если вы в первый раз слышите это название можете считать себя счастливчиком). Трудно не обращать внимание на всплывающее окно которое все время выскакивает когда я пытаюсь сделать какую нибудь работу. Кроме того, это действительно работает очень хорошо - все последние обновления для моей великой Windows скачиваются автоматически. Несколько кликов и перезагрузка (только бы не забыть сохранить документы) и я снова в безопасности, по крайней мере до следующего обновления. Я прав?

Я вас разочарую. То что что мы только что скачали - это всего лишь несколько заплаток безопасности для ядра и обновления некоторых компонент Windows. Если вы не используете Internet Explorer, Outlook Express или Windows Media Player (надеюсь, прочитав эту статью вы не будете использовать саму Windows) все эти обновления вас не касаются. Таким образом Windows Update дает лишь чувство безопасности. Если вы хотите действительно безопасную ОС, вы должны вручную обновить все приложения, которые вы обычно используете, включая файрволл, браузер, все мессенжеры, программы пиринга и все остальные приложения имеющие доступ к Интернет. Но когда конкретно обновлять? Поздравляю! Если вы действительно хотите быть в безопасности, вы должны ежедневно следить за сайтами типа Secunia, и следовать инструкциям с этих сайтов. Когда будет найдена уязвимость в каком либо приложении которое вы используете, вам придется установить патч или новую версию программы. Вам интересно как один человек может найти время чтобы сделать все эти операции? На самом деле никто не может. Большинство компьютеров по всему миру работают незакрытыми уязвимостями и с небезопасным ПО, иногда из-за недостатка знаний, иногда из-за недостатка времени.

Хорошо, но почему эта проблема не была до сих пор разрешена? Наверно было бы намного проще, если бы изготовитель операционной системы (например Microsoft) предоставил инструмент для автоматического обновления всех программ установленных на компьютере? К сожалению, такие вещи существуют только в мире GNU/Linux.

Почему так происходит? Неужели Microsoft хочет чтобы вы запускали программы с незакрытыми уязвимостями и постоянно подвергались опасности? Наверное нет. Однако проблема не так уж проста.

Большинство ПО, которое вы устанавливаете в GNU/Linux, представлено в виде пакетов, собранных создателями операционной системы. Обновление этих пакетов так же легко и автоматизировано как установка или удаление. Пакетный менеджер, такой как APT или yum без проблем справляются со всеми этими задачами. Они могут проверить наличие новых обновлений, и, если такие есть, скачать с публичных хранилищ и установить на вашу систему. Все делается автоматически и без вашего вмешательства! Эти действия могут различаться в дистрибутивах, но основная идея та же самая. Например в Ubuntu, сообщения о наличии обновлений и готовности установки патчей выводятся на системный трэй. Этого достаточно для принятия изменений в один клик (по причинам безопасности будет запрошен пароль) и установки обновлений за несколько минут.

Было сделано несколько попыток сделать такой же инструмент для Windows. Например Google имеет собственный пакет Google Pack. В нем собраны бесплатные программы от Google и их некоторых партнеров. Обновления выполняет Google Updater, но он, конечно же, заботится только программах входящих в Google Pack. Также есть много программ, которые имеют собственную систему обновлений. Она есть у Firefox, у большинства файрволлов и антивирусных программ. Однако без ручной работы, которую я упоминал выше, нельзя быть уверенным что все ПО установленное на вашем компьютере с Windows безопасно и обновлено.

Реализовать такой инструмент тяжело, т.к. большинство программ которое запускают пользователи Windows - несвободно. Оно может быть под различными лицензиями (freeware, shareware, adware иди полностью коммерческим), но обычно поставляется независимыми изготовителями, которые не позволяют заглянуть в код и сделать собственный пакет. Для справедливости, надо сказать что эта проблема иногда возникает и в GNU/Linux. Но в Linux вы должны вручную обновлять только те приложения, которые не установлены с помощью пакетного менеджера (например Picasa или Crossover Office) и свободного ПО собранного из исходников (что бывает довольно редко т.к. репозитории основных дистрибутивов содержат большинство существующих программ программ). В этом случае, менеджер пакетов не может обновить ПО для вас, т.к. он не знает о приложениях установленных нестандартным образом. О безопасности этих приложений могут позаботится либо вы, либо непосредственно программа.

Большинство программ поставляемых с GNU/Linux полностью свободно и вы, используя умный пакетный менеджер, можете получить автоматический доступ ко всем заплаткам. А в Windows... В Windows вы все ещё делаете много лишней ручной работы.

Каждая ОС иногда отказывает. Никто не может быть от этого застрахован используя ПО высокого уровня сложности, даже Microsoft. Они могут возникнуть по многим причинам - иногда беспроводная сеть останавливает работу без видимых причин. В другой раз компьютер не восстанавливается из спящего режима. Драйверы могут быть нестабильными, если они плохо написаны или применяются к не поддерживаемому оборудованию. Некоторые программы при установке переписывают настройки других программ, вызывая неправильное поведение. Существует очень много причин для таких инцидентов. Я уверен что все хотя бы раз получали странное сообщение от системы с некоторой информацией что "что-то выполнило недопустимую операцию" или даже пустое окно при загрузке вашей ОС.

Это случается в GNU/Linux, MS Windows, MacOS, Haiku, Syllabe и в других. Операционная система ничего не может с этим сделать. Однако эти ОС могут дать средства чтобы решить эти проблемы стандартным способом. Буду откровенен. MS Windows это система в которой я не могу диагностировать большинство проблем. Мне жаль, но я не знаю на что мне смотреть при отказе драйвера или если какая-либо программа работает нестабильно. Действительно не знаю. И вот почему.

Windows была спроектирована для пользователей с "нормальными" умственными способностями. Это означает что лучше скрыть большинство низкоуровневых операций, таких как монтирование файловой системы, запуск демонов (сервисов запускаемых в фоновом режиме) или даже установка драйверов (концепция "plug&play"). Windows всегда пытается сделать это автоматически. Другое правило Microsoft говорит что это не дело пользователя принимать решения, она или он недостаточно компетентны. Это касается таких вещей как выбор файловой системы, звуковой системы, рабочего окружения, выбора приложений по умолчанию, и выбора настроек и т.д. Это все заставляет задуматься (говорю без иронии). Полная автоматизация - это то что должна выполнять операционная система для десктопов. Так что Microsoft делает отличную работу в принятии решений за своих пользователей и все делает без знаний и вмешательства пользователей. Этот подход делает жизнь большинства неквалифицированных пользователей намного легче - за них бесплатно решают одну проблему. К сожалению (всегда есть одно "но"), есть большая проблема с этим подходом. Когда волшебство автоматизации отказывает, обнаружение причины отказа может быть адски трудным. Привыкая к автоматизации, мы блаженно доверяем операционной системе. Мы не знаем какие операции выполняет операционная система, поэтому мы вряд ли найдем причину проблемы, если что-то идёт не так. На самом деле трудно найти причину если даже не знаешь куда смотреть!

Большинство дистрибутивов GNU/Linux работают по другому. Волшебство все еще здесь, но только пользователь решает использовать или нет ту или иную вещь. Следуя этой концепции, большинство операций выполняемых помощниками и фоновыми процессами без проблем могут быть выполнены вручную редактируя конфигурационные файлы или используя некоторые низкоуровневые консольные программы. Пользователь которому нужна автоматизация по прежнему её получает, но он не обязан использовать это! Думаю, различия уже понятны.

Пытаться обнаружить причину ошибки в MS Windows - это как искать иголку в стогу сена. Основная причина этого - недостаток детального логгирования системы, для регистрации всех инцидентов которые возникают во время работы ОС. Напротив, GNU/Linux каждый раз когда ОС обнаруживает какой-нибудь несовместимый видеодрайвер, ошибочную сетевую конфигурацию или ссылку на несуществующий/защищенный файл вносит запись в специальный лог, который объясняет что произошло. Это делает легким анализ обнаруженной ошибки и подготовку плана восстановления. Даже если сообщение об ошибке для вас ничего не значит, всегда есть большой шанс что оно будет понятым специалистом (вы можете связаться с ними на форумах, IRC и т.п.). Даже создатели систем UNIX в далеких 70х понимали что хорошее логирование это ключевой фактор для ОС. К сожалению, в MS Windows по прежнему не хватает функциональности и редко используемая система журналирования событий доступная в XP вызывает лишь улыбку у экспертов UNIX.

Отладочный режим

Большинство Windows программ (даже такие простые как Notepad или Paint) имеют закрытый исходный код который более или менее препятствует возможности выполнить серьезную отладку и поиск ошибок. Проприетарные приложения предназначены только для работы. И если они не работают, изготовитель должен исправить ошибки, что может занять месяцы или даже не произойти. C другой стороны, программы с открытым кодом созданы сообществом. Они обычно позволяют запускать приложения в отладочном режиме, который позволяет видеть пользователю все операции которые выполняет программа в данный момент.